In futuro potrei parlare di livelli di ragionamento, quindi voglio descriverli.
Per gli informatici e filosofi che leggono sarà più semplice capire, sono questi:
# LIVELLO 0: Osservazione diretta
x = True # oppure un dato simbolico osservato, x = n
for a in range(n): # LIVELLO 1: Inferenza semplice (antitesi)
p1 = not x # antitesi: ¬x
for b in range(n): # LIVELLO 2: Giudizio critico (contraddizione logica)
p2 = (x or p1) and not (x and p1) # x XOR p1
for c in range(n): # LIVELLO 3: Meta-ragionamento (nega il conflitto)
p3 = not p2 # principio di non contraddizione
for d in range(n): # LIVELLO 4: Astrazione (legge del terzo escluso)
p4 = x or not x # tautologia locale
for e in range(n): # LIVELLO 5: Pensiero sistemico (universalizzazione)
y = lambda y: y or not y
p5 = all(y(v) for v in [True, False]) # ∀y. y ∨ ¬y
for f in range(n): # LIVELLO 6: Meta-astrazione (forma normale congiuntiva)
cnf_form = (x or not x) and (not p1 or x) # CNF semplificata
p6 = cnf_form
for g in range(n): # LIVELLO 7: Coerenza universale (validazione)
p7 = p6 # si assume valida se non contraddetta
for h in range(n): # LIVELLO 8: Fondazione della ragione (tautologia assoluta)
existence = lambda p: not not p
p8 = existence(True) # ¬¬∃ → ∃
Per gli informatici più rigorosi:
Verissimo, potete usare una variante ricorsiva, non ho spazio per il codice python.
---------
Per tutti gli altri immaginate di fare un semplice ragionamento, ve lo faccio con un topic neutrale per evitare discussioni:
Prendiamo un ϕ = “Lavarsi le mani prima di cucinare”.
Allora si ha...
Livello 0 = Osservazione diretta: le mani toccano superfici; il cibo può trasferire microrganismi; lavarsi riduce la carica microbica.
Livello 1 = Antitesi: supponiamo ¬ϕ (“non lavarsi”).
Livello 2 = Contraddizione logica (XOR): ϕ ⊕ ¬ϕ → esiti opposti (rischio↓ vs rischio↑); nasce il conflitto.
Livello 3 = Meta-ragionamento: elimino il conflitto scegliendo l’opzione che non nega la propria ragione R (“ridurre contaminazioni”); ¬ϕ tende a invalidare R, quindi è sfavorita.
Livello 4 = Astrazione (terzo escluso): (ϕ ∨ ¬ϕ) è vero; lo spazio delle scelte è coperto senza zone grigie.
Livello 5 = Universalizzazione: per ogni agente a che manipola cibo, ϕ resta praticabile e simmetrica (stessa regola per tutti a parità di condizioni).
Non andiamo oltre, magari farò un post con tutti e 8.
Ecco il livello a cui arrivano particolari soggetti:
Matematico estremamente esperto: 6-7
Matematico dei fondamenti/logica: 8
Einstein: 7 (±1)
Kant: 7
Hegel: 5/6
Heidegger: 5 (±1)
Trump: 1/2
Salvini: 2
Xi Jimping: 4/5
Per gli informatici e filosofi che leggono sarà più semplice capire, sono questi:
# LIVELLO 0: Osservazione diretta
x = True # oppure un dato simbolico osservato, x = n
for a in range(n): # LIVELLO 1: Inferenza semplice (antitesi)
p1 = not x # antitesi: ¬x
for b in range(n): # LIVELLO 2: Giudizio critico (contraddizione logica)
p2 = (x or p1) and not (x and p1) # x XOR p1
for c in range(n): # LIVELLO 3: Meta-ragionamento (nega il conflitto)
p3 = not p2 # principio di non contraddizione
for d in range(n): # LIVELLO 4: Astrazione (legge del terzo escluso)
p4 = x or not x # tautologia locale
for e in range(n): # LIVELLO 5: Pensiero sistemico (universalizzazione)
y = lambda y: y or not y
p5 = all(y(v) for v in [True, False]) # ∀y. y ∨ ¬y
for f in range(n): # LIVELLO 6: Meta-astrazione (forma normale congiuntiva)
cnf_form = (x or not x) and (not p1 or x) # CNF semplificata
p6 = cnf_form
for g in range(n): # LIVELLO 7: Coerenza universale (validazione)
p7 = p6 # si assume valida se non contraddetta
for h in range(n): # LIVELLO 8: Fondazione della ragione (tautologia assoluta)
existence = lambda p: not not p
p8 = existence(True) # ¬¬∃ → ∃
Per gli informatici più rigorosi:
Verissimo, potete usare una variante ricorsiva, non ho spazio per il codice python.
---------
Per tutti gli altri immaginate di fare un semplice ragionamento, ve lo faccio con un topic neutrale per evitare discussioni:
Prendiamo un ϕ = “Lavarsi le mani prima di cucinare”.
Allora si ha...
Livello 0 = Osservazione diretta: le mani toccano superfici; il cibo può trasferire microrganismi; lavarsi riduce la carica microbica.
Livello 1 = Antitesi: supponiamo ¬ϕ (“non lavarsi”).
Livello 2 = Contraddizione logica (XOR): ϕ ⊕ ¬ϕ → esiti opposti (rischio↓ vs rischio↑); nasce il conflitto.
Livello 3 = Meta-ragionamento: elimino il conflitto scegliendo l’opzione che non nega la propria ragione R (“ridurre contaminazioni”); ¬ϕ tende a invalidare R, quindi è sfavorita.
Livello 4 = Astrazione (terzo escluso): (ϕ ∨ ¬ϕ) è vero; lo spazio delle scelte è coperto senza zone grigie.
Livello 5 = Universalizzazione: per ogni agente a che manipola cibo, ϕ resta praticabile e simmetrica (stessa regola per tutti a parità di condizioni).
Non andiamo oltre, magari farò un post con tutti e 8.
Ecco il livello a cui arrivano particolari soggetti:
Matematico estremamente esperto: 6-7
Matematico dei fondamenti/logica: 8
Einstein: 7 (±1)
Kant: 7
Hegel: 5/6
Heidegger: 5 (±1)
Trump: 1/2
Salvini: 2
Xi Jimping: 4/5
Lista delle cose in cui sono impedito.
Forse lo pinno hahaha
Forse lo pinno hahaha
- le lingue, non sono bravo nelle lingue. Non hanno senso e non so come impararle se non vivendo nel luogo per anni.
- gli sport di squadra. Io odio collaborare, mi sembra di competere su chi è più utile in squadra e io odio competere
- competere: io non so competere, per questo odio Clash Royale. Scacchi ci gioco perché non è una competizione svantaggiosa.
- collaborare in team, preferisco dare ordini e collaborare in modo freddo, tipo avere dei collaboratori tipo chatgpt.
- lavorare a maglia
- spazzare con la scopa per terra (sono impedito, ci vuole una coordinazione che vi giuro non so raggiungere hahaha)
- fare la lavastoviglie, non l' ho mai fatto visto che non ce l' ho hahaha, non capisco neppure la sua utilità. Ricordo che al campo estivo prima pulivano bene i piatti, poi li mettevano nella lavastoviglie, ma erano già estremamente puliti, molto ben puliti, boh... forse si pensa che la lavastoviglie poi tolga dei batteri che non si tolgono a mano? Comunque no, insensato hahaha